Der ehemalige pakistanische Premierminister Imran Khan, der letzte Woche im Toshakahana-Korruptionsfall verhaftet wurde, hat seine Traurigkeit über den Gefängnisaufenthalt zum Ausdruck gebracht und seine Anwälte gebeten, ihn aus dem Attock-Gefängnis zu holen, berichtete Geo News am Mittwoch.
Im Gespräch mit seinen Anwälten im Attock-Gefängnis sagte der ehemalige Premierminister: „Holt mich hier raus; ich möchte nicht im Gefängnis bleiben“, zitierten ihn die Gefängnisbeamten. Der Vorsitzende der Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) sagte, er wolle nicht in einer Zelle bleiben, die tagsüber von Fliegen und nachts von Insekten befallen ist, berichtete India Today.
Die PTI-Partei Pakistans hat am Montag beim Islamabad High Court beantragt, den ehemaligen Premierminister aus dem Attock-Gefängnis in Punjab in das hochsichere Adiala-Gefängnis in Rawalpindi zu verlegen. Die Partei bat das ehrenwerte Gericht auch darum, Imran Khan in ein Gefängnis mit A-Klasse-Einrichtungen zu überführen und seinem Arzt Dr. Faisal Sultan ein Treffen mit ihm zu ermöglichen.
Khans Anwalt Naeem Haider Panjotha, der am Montag Zugang zum ehemaligen Premierminister von Pakistan durch die Gefängnisbehörden erhalten hatte, sagte, dass er unter „beunruhigenden“ Bedingungen festgehalten werde und „C-Klasse-Gefängniseinrichtungen“ erhalte. Panjotha fügte hinzu, dass Khan in guter Stimmung sei und versprach, sein Leben im Gefängnis zu verbringen, sich aber nicht der Sklaverei beugen würde, berichtete Geo News.
Am Samstag verurteilte ein Bezirks- und Sessionsgericht in Pakistan den ehemaligen Premierminister Imran Khan zu drei Jahren Gefängnis im Toshakhana-Fall wegen des illegalen Verkaufs von Staatsgeschenken. Er wurde für einen Zeitraum von fünf Jahren von der Politik disqualifiziert, berichteten lokale Medien. Das Gericht verhängte auch eine Geldstrafe von 100.000 Rupien gegen den Vorsitzenden der PTI, berichtete Geo News.
Khan legte später seine Verurteilung und seine dreijährige Haftstrafe durch das Gericht an und sagte, das Urteil eines „voreingenommenen“ Richters sei eine „Ohrfeige für den rechtsstaatlichen Prozess und ein grober Justizirrtum“.
