Unstimmigkeiten in Walz‘ Aussagen
Minnesotas Gouverneur Tim Walz, der als Vizepräsidentschaftskandidat von Kamala Harris auftritt, sieht sich nach mehreren Berichten mit Kritik konfrontiert. Diese Berichte zeigen, dass seine Aussagen über einen Aufenthalt in Hongkong während des Tiananmen-Platz-Massakers von 1989 inkonsistent sind.
Widersprüchliche Informationen
Ein 2019 von CNN wiederentdecktes Interview zeigt Walz, der behauptet, zur Zeit des Massakers in Hongkong gewesen zu sein. Diese Behauptung steht im Widerspruch zu öffentlich zugänglichen Beweisen. Die militärische Niederschlagung von pro-demokratischen Demonstranten in Peking am 4. Juni 1989 forderte mindestens 500 Todesopfer nach wochenlangen Protesten.
Frühere Aussagen und Beweise
Walz hatte bereits während einer Anhörung im US-Repräsentantenhaus im Jahr 2014, die an das 25-jährige Jubiläum des Massakers erinnerte, erklärt, dass er im Mai 1989 in Hongkong war. Berichte von Minnesota Public Radio legen jedoch nahe, dass Walz zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich noch in Nebraska war. Nach Angaben der Associated Press verließ er China erst im August desselben Jahres.
Reisen nach China
Zusätzlich übertrieb Walz seine Reisen nach China und behauptete einmal, mehr als 30 Mal dort gewesen zu sein. Seine Kampagne korrigierte diese Zahl später auf etwa 15 Reisen. Ein Foto vom 16. Mai 1989 zeigt Walz bei der Arbeit in einem Nationalgarde-Depot in Nebraska, was seinen Zeitrahmen weiter in Frage stellt.
Reaktionen auf die Ungereimtheiten
Republikaner haben diese Unstimmigkeiten aufgegriffen und Walz vorgeworfen, wichtige Details seiner Vergangenheit, einschließlich seiner Verbindung zu China, falsch darzustellen. Kritiker haben besonders auf Walz‘ umfangreiche Aktivitäten in China hingewiesen, darunter seine Lehrtätigkeit, seine Hochzeitsreise und mehrere Besuche mit amerikanischen Austauschstudenten.
Zusammenfassung
Die Vorwürfe gegen Walz werfen Fragen zu seiner Glaubwürdigkeit auf und könnten Auswirkungen auf seine politische Karriere haben. Die Diskussion über seine Aussagen und die damit verbundenen Beweise wird weiterhin aufmerksam verfolgt.